Director: Karen Moncrieff
Año: 2014
Género: Drama/Saga Familiar/Secuela
Duración: 88 mins.
País: USA
Sinopsis: Una década después de lo sucedido en Flores en el ático, Cathy, Christopher y Carrie han escapado del desván de sus abuelos en Foxworth Hall. En su intento de superar su sórdido pasado, descubren ciertos secretos que no se pueden dejar atrás. Cuando Cathy se encuentra a sí misma en una relación abusiva con un compañero de baile, Julian, Christopher y Cathy se ven obligados a enfrentarse a los sentimientos prohibidos que desarrollaron unos por los otros durante su cautiverio. Sin embargo, cuando la tragedia golpea a los Dollangangers una vez más, Cathy vuelve a Foxworth Hall para enfrentarse a su abuela y vengarse de su madre con un plan para seducir a su marido Bart. Cuando Christopher corre al lado de Cathy , los dos están decididos a empezar de nuevo – juntos. (FilmAffinity)
Flores en el Ático (La adaptación del 1r libro)
Opinión: Todos sabréis que soy un gran admirador de la señora V.C. Andrews y esta adaptación a la pequeña pantalla de su Pétalos al Viento me ha provocado una úlcera muy grande en el alma. PIM PAM.
Nada más empezar el film nos encontramos a los 3 protagonistas 10 años más tarde de todo lo acontecido en Flores en el Ático y eso me duele por dentro, por fuera y por partes que no creía que existían en la anatomía humana. (Los que hayáis leído la novela no veréis la parte creepy de Cathy y Paul haciendo apología a la pederastia de manera grotesca).
También entiendo que en (casi) hora y media que dura la película no puedan meter con calzador todo lo que ocurre en el libro, pero es gracioso que aunque no cuenten todo lo que pasa en el mismo metan con calzador también todo lo que van a contarte. (De manera totalmente RANDOM).
No sé si será cosa mía pero hasta la interpretación se ha visto afectada por la baja calidad del acabado de la película. Nadie sobresale (salvo Ellen Burstyn interpretando a Olivia) y no porqué lo hagan mal: lo plana que es la película ha hecho que la interpretación del casting sea bochornosa...
Hasta esos momentos que esperas con ansias y que sabes que salvaran la película NO LO HACEN. Es triste y me hace sentir sucio, muy sucio.
Más de la mitad del libro ha sido obviado, una cuarta parte se la han inventado y lo poco que ha quedado de la original da vergüenza ajena.
A más inri ya anuncian que harán las adaptaciones de Si Hubiera Espinas y Semillas del Ayer
y sé de alguien que sufrirá por querer verlas y saber que serán un tumor como la copa de un pino...
V.C. Andrews, siento MUCHO lo que han hecho y lo que van a hacer con tus obras...
Nota: 3'5 (Mi alma llora por dentro)
A mí no me gustó ya la primera, ésta no creo ni que la mire <3 XDD
ResponderEliminarEs horroroso cuando un gran libro -que te hace sentir lo qe los personajes te describen e incluso pierdes horas de sueño para saber qe más ocurre- es adaptado para una película y resulta simplemente un asco porque las partes qe más te gustaron del libro son omitidas o modificadas. Y aún peor cuando quien no ha leído el libro -incluso desconoce su existencia- Dice qe es aburrido o que no tiene “chiste" porque se deja llevar por la parte qe se muestra en la película.
ResponderEliminarPD: si arruinan demasiado la historia odiaré inmensamente al director xD
Acabo de terminar esta mañana el libro y el otro día vi la adaptación de Flores en el ático y me pareció bastante fiel comparado con la versión de los 80. He empezado a ver pétalos y a los 10 minutos lo quité. Con lo fiel que era el otro....
ResponderEliminarY Cathy en el segundo libro es para flipar y no poco.
Un saludo.
Pues a mi no me gusto ninguna de las adaptaciones de flores en el atico, es verdad que la de los 80's se sale mucho de la trama y que la del 2014 se apega mas al libro pero las actuaciones, a mi gusto, estan muy forzadas. Los comentarios me acaban de quitar las ganas de ver "Petalos al viento"; siento que me han salvado la vida
ResponderEliminar