Cine: Carrie (2013)

Título: Carrie

Director: Kimberly Peirce

Año: 2013

Género: Remake/Suspense/Horror

Duración: 100 mins.

País: USA

Sinopsis: Carrie White es una chica tímida, marginada por sus compañeros y protegida por su madre profundamente religiosa. Después de haber sido llevada al baile de graduación  desata el terror después de haber sido llevada al límite. Uno a veces acaba hartándose de que le tomen el pelo...

Opinión (Puede contener SPOILERS): La directora que nos deleitó a todos con Boys Don't Cry nos da su versión de la conocidísima historia de Carrie White y he de admitir que me esperaba mucho menos y he acabado encantado.

El plato fuerte de esta nueva visión del clásico del señor King es su desarrollo (mucho menos confuso que el de la primera adaptación que hizo Brian de Palma) y el apoteósico final (que todo el mundo moría por ver).

No hagáis mucho caso al tráiler que parece una versión chunga y alternativa de 90210 (Sensación de Vivir), el contenido de la película va más allá de todo ésto y el resultado es casi impecable. No obstante siempre la compararás con su rival más fuerte: la primera adaptación. Con ésto no digo que sea mala, pero esa aura que tenía la de Brian de Palma no es visible en la versión de Kimberly, aunque ella le ha dado otro tipo de textura que le favorece y no la hace quedar como un burdo remake de tres al cuarto.

El reparto principal (Chloë Moretz y Julianne Moore) es exquisito, la fotografía está cuidada, la dirección muy correcta... Realmente no le veo ninguna pega a la nueva versión (y eso me hace estar patidifuso ya que los dos últimos remakes que he podido ver los he disfrutado como un crío. Ya visteis lo feliz que fui con la nueva versión de Posesión Infernal).

La ambientación al presente parece que haya molestado a más de un fan de la original y lo veo totalmente absurdo, si estuviera mal hecha lo llegaría a comprender, lo que mi cabeza no entiende es la manía que tienen muchos en echar mierda al al cubo cuando ni siquiera se han dignado a darle una oportunidad o verla con ojos limpios...

Destaco el detalle curioso que en cierta escena suena Diane Young de Vampire Weekend y que el esperadísimo final merece muchísimo la pena, también que se haya acercado mínimamente a lo relatado en el libro homónimo y qué coño, la película está muy bien, ¡que la veáis!

Nota: 7

Cine: Flores en el Ático (2014)

Título: Flores en el Ático

Director: Deborah Chow

Año: 2014

Género: Drama/Remake

Duración: 90 mins.

País: USA

Sinopsis: Tras la muerte de su marido, las dificultades económicas obligan a Corinne y a sus cuatro hijos a trasladarse a vivir al antiguo caserón gótico de sus padres. La relación familiar es tensa y tormentosa. En su juventud, Corinne se había enamorado de un hombre que no contaba con el beneplácito de sus acaudalados padres. A pesar de ello, no dudó en huir y casarse con él, siendo automáticamente desheredada. Tras sufrir numerosas humillaciones por parte de sus padres, llega a un acuerdo con ellos: los niños vivirán escondidos en una habitación de la casa y nadie podrá saber de ellos...

Opinión: Esperaba ANSIOSAMENTE este remake hasta el punto de querer matarme si no se estrenaba ya (?)

Ayer pude disfrutar de la nueva adaptación del clásico de V.C.Andrews que ha llevado a cabo el canal Lifetime y se ha dignado a ser fiel al libro. (La 1ª adaptación del libro que se hizo en los 80 era de vergüenza ajena si habíais leído los libros).

He de destacar la portada/póster del film, han querido darle el toque de las portadas bizarras de la 1ª edición de los libros y ME ENCANTA.

El reparto de esta nueva adaptación de Flores en el Ático es una maravilla, me parece un acierto que Ellen Burstyn haya encarnado el papel de Olivia, ¡le va como anillo al dedo! Nos encontramos también con Heather Graham que he de decir que adoro a esta mujer (aunque odie el personaje que interpreta). 

¡Chris y Cathy no parecen tener 40 años! Cosa que la blogger Miyu, yo y entre otros AGRADECEMOS de todo corazón.

Todos (los que habéis leído los libros) esperáis y queréis saber si LA ESCENA (Spoiler: en que Chris y Cathy hacen el amor AUNQUE EN EL LIBRO SEA UNA VIOLACIÓN EN TODA REGLA) la han omitido, yo lo sé y os diré que NO LA HAN OMITIDO pero la manera en que la han querido hacer me ha parecido horrenda ;__; Aun así la adaptación no está nada mal.

La ambientación lúgubre de Foxworth Hall da bastante más respeto en su primera adaptación cinematográfica, cosa que me mata por dentro... Pero no me quejaré, no me quejaré, no me quejaré... Nah, que no está nada mal, pero sí es cierto que la "antigua" Foxworth Hall daba más yuyu.

Una cosa que no me ha gustado nada es la manera en la que pasa de plano a plano, que vale, es una "TV Movie", pero yo necesitaba GRANDEZA para una película así y me ha sabido a poco la manera en que han filmado...

Dejando apartado el tema del modo de filmación, me ha gustado mucho volver a ver a mis muñequitos de Dresde sufrir u///u

A todos aquellos que os hayáis leído los libros (y sobretodo el 5º), veréis que la actuación de Ellen Burstyn como Olivia es una maravilla (y entenderéis de lo que os hablo). Me ha sorprendido gratamente el resultado final aunque me esperaba bastante más, aun así y también por la fidelidad que ha tenido con la novela, me parece mucho mejor que la antecesora y porqué Cathy y Chris parecen tener la edad que les toca. 

Nota: 7 

Os dejo aquí (para los curiosos) la reseña del libro: Flores en el Ático (libro)

Cine: Maniac

Título: Maniac

Director: Franck Khalfoun

Año: 2012

Duración: 90 min.

País: Francia

Género: Thriller Psicológico/Slasher/Remake

Sinopsis: Frank es un hombre solitario y lleva un negocio de maniquíes, pero debajo de esa fachada sosa y aburrida hay un asesino atormentado por sus recuerdos. El día que conoce a Anna una chispa de humanidad aflora en él, pero el asesino que hay detrás de Frank necesita el cuero cabelludo de sus víctimas...

Opinión: Maniac nos pone en la mente (y cuerpo) del asesino, la película está filmada desde el punto de vista del protagonista de manera literal, (el espectador ve lo que Frank está viendo en ese mismo momento). Es algo que ya se ha hecho varias veces pero que en este caso no está de más, (puede resultar engorroso a veces).

La que fue una de las películas de asesinos en serie más violentas de los 80 ha vuelto a cobrar vida de nuevo, pero ni de la misma manera ni con la misma sordidez de la original.

Elijah Wood hace un buen trabajo (aunque le veamos poco la cara)... El intentar no encasillarse con Frodo de la odiosa ESDLA me parece algo acertado, ya que no es mal actor y encasillarse puede ser el final de la carrera de cualquiera.

A nivel de efectos especiales y gore se merece un sobresaliente; realista, sin tonterías y espectacular el resultado final.

Eso sí, como película le falta chicha, no se me ha hecho aburrida, pero sí pesada en algún tramo y la manera en la que está grabada puede ser uno de los motivos. 
No me ha mantenido pegado al asiento; no me ha enganchado a pesar de ser correcta y mira que tenía muchos puntos a favor, eso sí, la BSO es cojonuda.

Conclusión; Maniac es entretenida, cumple su cometido y los fans de los slashers quedarán satisfechos.  La original le da 3 patadas, el remake me parece pretencioso.

Nota: 6,5

Cine: Posesión Infernal (Evil Dead) 2013

Como fan sin un duro de la saga (original) Posesión Infernal he acabado viendo el remake tarde, que más que remake lo consideraría un reboot.

Sinopsis: Cinco amigos se alojan en una cabaña de Tenessee para así poder ayudar a una de los jóvenes, que se encuentra en rehabilitación por drogas. Estar sin sus drogas convierte a la chica en una persona agresiva, lo que llevará a sus amigos a no darse cuenta de que en realidad está poseída por demonios que fueron desatados al leer el Necronomicón. (...)

Curiosidad: ¡Me ha sorprendido gratamente que la "protagonista" de la película sea Jane Levy! (Jane Levy da vida a Tessa Altman en Suburgatory, una serie que recomiendo a todo el mundo y que Miyu hizo una reseña en su blog).

Opinión: Posesión Infernal (2013) cumple las expectativas que ha de tener un título como el que lleva. Los fanáticos de la saga que se han puesto a soltar mierda basura sobre la nueva versión; puedo asegurar que no tenían nada mejor que hacer ese día...

Me declaro fan de las tres primeras películas y la versión que nos ha traído Fede Álvarez en 2013 no es para nada mala ni indigna.

La trama es algo distinta a la versión de 1981 de Sam Raimi, pero la ha sabido llevar a un buen ritmo.
 Los efectos especiales que en ese año y con ese presupuesto tan ajustado no pudo tener el director en su día y de los cuales los fans más quisquillosos (y tontos) se quejaban, ya no tienen motivo para hacerlo; Posesión Infernal 2013 tiene los efectos ALUCINANTES que nunca pensamos que tendría la película. 

Los actores están más que correctos y la ambientación es cojonuda, puede que alguna escena sin demasiada luz me haya molestado un poco, pero eso son manías mías y no desluce para nada la película. (No sabéis lo que me puso de los nervios The Descent).

Si no has visto la original (ni las dos siguientes) y eres un fanático de las películas de terror y/o gore, Posesión Infernal te va a gustar, nunca está de más ver la primera versión del film, pero comprendo a las nuevas generaciones que no ven cine "antiguo" porqué es cutre o porqué es aburrido si encima es un blanco y negro (que no es el caso y si lo fuera es una gilipollez enorme obviar ciertas películas por esos dos motivos, si tanta importancia le das a eso... realmente no te gusta el cine).--> Era necesario decirlo xD

Escena de la original

Escena de la nueva versión

Nota: 8 (Y me he pasado, al ser una idea reciclada no merecería tanto, pero como película independiente a eso cumple su función: es entretenida un buen rato).